ยินดีต้อนรับครับ

ขอแนะนำให้ทุกท่าน สมัครสมาชิก เพื่อป้องกันการแอบอ้างชื่อครับ

Mark Mafia

ห้องตะลุมบอล สำหรับคนเก็บกด
  • ผีลุงตอบเองไอ้หลานเอ้ย ลุงยังนึกไม่ออกว่ามันเคยทำอะไรมาบ้าง ลุงนึกได้เรื่องเดียวคือมัน เข้ามาก็กู้ๆๆๆๆๆ เพราะมันไม่รู้จะทำไงให้รายได้ของรัฐเพิ่ม นอกจากกู้ และ การขูดรีดกับภาษีจากประชาชน ถ้าไม่จริงออกมาเถียง
  • ผมว่าคนเสื้อเหลืองหลายท่านความจริงก็ไม่ชอบคุณสนธิลิ้ม และก็รู้ด้วยว่าสนธิลิ้มก็ไม่ได้ทำเพื่อชาติ แต่ทำเพื่อตัวเอง เพียงแต่ว่าเผอิญมีเป้าหมายเดียวกันคือล้มทักษิณ ก็เลยรวมกันได้
    แต่ถ้าผมสมมุติว่า เมื่อบรรลุ เป้าหมายแล้วดันได้ สนธิลิ้มเป็นนายก คนเสื้อเหลืองกลุ่มนี้ก็จะหันไปสวมเสื้อแดง ร่วมมือกับทักษิณล้ม สนธิ อีกครั้งก็เป็นได้
  • ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................เบื่อการเทืองไทย มีเเต่นักการเมืองหวังผลประโยชน์..........................................................
  • เรื่อง ลิ้มใครก็รู้ว่ามันเลวมันเหยียบหัวลูกพี่มันมา เมื่อก่อนแทบจะดูดปากทักกี้ อะไรก็ดีไปหมด จนลดค่าเงินทักกี้ไม่บอก ลิ้ม ถึงกับเจ๋งเลยเคือง ตอนนี้ก็เอาสาวกมาเป็น กองกำลังสนันสนุน สถานี และ ทนาย รวมถึงพัก ขายข้าวสาร อาหาร ของกิน รับบริจาค มาช่วย มาอุดหนุน อีกหน่อยมันพ้นวิกฤตมันก็สลายหายไปแล้ว ไม่เอาหรอก การเมืองใหม่เก่า เอาตัวรอดก่อน ตอนนี้ใต้โต๊ะยังเขี่ยกับ ทิปัดอยู่ รอถ้ามีเลือกตั้งซิ ฐานเดียวกัน ยืนซดกัน ไปเลย
    ส่วน หัวขวด น้องเอ๋ย แมร่งร้ายกว่าที่คิดไว้เยอะ เข้าชะเลียง ทักกี้ กินเศาน้ำเลี้ยงก็อ้วน บานแล้ว ยอมให้ด่ใคร กูจัดให้ อย่าลืมท่อน้ำเลี้ยงมาเพื่อปกป้อง 76000ล้าน ถ้าโดนยึดจริงๆ ถือว่าเป็นคราวซวยของทักกี้ (เพราะมันเล่นแรง เลยต้องสอย) และต่อนี้ลงไปคอยดู ทักกี้จะยุบจะยวบ ไม่ยอมก็งัดคดีค้างเก่าเล่นมันอีก ถ้าฝ่ายแดงน้ำเลี้ยงหมดก็ตัวใครตัวมัน พวกนี้ซื้อบ้านไว้ต่างประเทศกันหมดแล้ว อตนนี้ใช้บา่รเงินเก่าของทักกี้ ไปก่อน หมดแล้วถอย มีน้ำเลี้ยงก็สู้ต่อ อีกหน่อยคอยดูคนเชียร์ จะโดนพวกนี้ต้ม ถ้าเค้าได้เป็นใหญ่
  • เรื่องเจ้าหน้าที่ตำรวจดีๆมีอีกเยอะครับ เมื่อก่อนที่บ้านเคยขึ้นป้าย"บ้านนี้ไม่ต้อนรับตำรวจ"ผมติดจริงๆเลยล่ะ
    แมร่งอยากได้อะไรก็มาเบ่งเอา พวกนี้คงเคยเบ่งได้จนเคยตัว แหมะพูดแล้วคันปากเอาไปนิดนึงล่ะกัน
    เริ่มที่เรื่องหมาๆก่อนเลยล่ะกัน เมื่อซัก8-9 ปีก่อนตอนเรียนอยู่ ผมเลี้ยงโกลเด้นฯขายครับ
    พอมีลูกหมาออกแมร่งมาเลยครับท่าน ก่อนท่านจะมาให้ลูกน้องมาเครียร์พื้นทีก่อนเลย อยู่ๆมีรถตำรวจมาจอดหน้าบ้าน
    มีตำรวจแต่งเครื่องแบบเต็มยศสามนายเข้ามาในบ้าน เตรียมที่จอดรถให้นายอยู่หน้าบ้านอีกคน
    ไอ้ที่เข้ามามาถามหาผม พอเจอผมมันถามว่าไอ้น้องมรึงมีลูกหมาใช้มั้ย อยู่ไหนเดี๋ยวนายกรูจะมาดูซักหน่อย
    ชาวบ้านแถวนั้นมามุงดูกันใหญ่นึกว่าจะมาจับผม พอนายมาถึงลงมาดูหมาชอบอกชอบใจ ถามราคาแล้วนายก็กลับ..?
    โอ้ย..!!! จะบ้าตายครับพี่น้องมันเก่งจริงๆลูกหมาเพิ่งคลอดได้ไม่กี่วัน มันสืบรู้ว่าอยู่ที่ไหนซอกไหนมุมไหน
    แต่อย่างอื่นทั้งหวยเถื่อน ทั้งยาบ้า อยู่รอบโรงพักดันทำเป็นไม่รู้ มองไม่เห็น
    แต่ที่เด็ดสุด...อีกสองวันมาเลยไอ้ลูกน้องตัวเดิมมาเลย มันมาบอกว่านายอยากได้หมาไปฝึกค้นหายาเสพติด
    เอาลูกหมาให้ทางโรงพักซักสองตัวได้มั้ย จะส่งไปฝึก(ที่ไหนจำไม่ได้) มันมาขอซะเฉยๆอย่างงั้นแหละ.....???
    สาดลูกหมา2ตัวนี่มันก็ค่าอาหารหมา ค่าเทอม ค่าเหล้า ค่าโรงแรมกรูเลยนะนั่น
    แมร่งเอาอะไรคิดว่ะไอ้นี่เงินเดือนก็มีแดรกแต่ขอซะจนเคยตัว กรูยังเรียนอยู่แท้ๆมรึงยังมาไถได้ไม่เว้นสาด
    สาดมรึงรีบสวมหัวปิงปองแล้วออกไปให้ไวเลย ก่อนที่กรูจะปล่อยโดเบอร์แมนออกมาต้อนรับอย่างเป็นทางการ
    มรึงไม่เหลือแน่ เพราะตอนนี้มรึงอยู่ในบ้านกรูเข้ามาข่มขู่กรูและประตูรั้วก็ปิดสนิทแล้ว
    กรูคงไม่ผิดอะไรถ้าหมากรูจะฟัดตำรวจในบ้านกรูเองฮาาาาา......
    สมัยนั้นโกลเด้นในพิจิตรยังหายากครับ มีที่บ้านผมน่าจะเป็นที่แรกและที่เดียวที่มีโกลเด้น
    สุดท้ายนายกลับมาขอซื้อ...แต่เสียใจครับท่าน...กรูไม่มีอารมณ์จะขายให้ว่ะ...
    และเพื่อความสะใจเลยขึ้นป้ายอวยพรให้หน้าบ้านซะเลย แถมแม่ยังเป็นคนทำป้ายมาให้เองซะด้วย
    ฮ้าาาา..สบายใจขึ้นเยอะแฮะ
  • โธ่ ท่านก็สมัยนี้เขานิยมซ้อมกันด้วยกระสุนจริงออกบ่อย ไม่รู้จริงๆหรือนี่ ฮ่าๆๆ
  • ขอความกระจ่างด้วย นวมทอง ไพรวัลย์ คนที่ขี่แท็กซี่พุ่งชนรถเกราะ เมื่อปฎิวัติ 30กันยา และผูกคอตายนี่ ไปเกี่ยวอะไรด้วย
  • พี่มาร์คดูหน้าคนอ่าข่าวตอนตัดภาพกลับไปซิครับว่าเขารู้สึกอย่างไร เค้าคงได้เห็นอะไรที่เราไม่เห็นอีกมาก
  • ขอนิดนึงนะครับไม่ได้ชอบสีเเดง เเต่ชอบภาพนี้อิอิ
    ไฟล์แนบ
    1585cb200e21d02e86e63b85c42891c9.jpg 47K
  • ลุงนวมทองเค้าคือเจ้าเก่ารถคันนี้พี่คนที่เขาขับไปพุ่งชนซื้อต่อมา พูดแล้วผมยังขนลุกเลยครับ
    ไฟล์แนบ
    1239481044.jpg 20K
  • ทำไมพี่เปิดไม่ได้ไม่รู้ครับ คลิบล่าสุดนี่ใช่ไหมครับ
  • ทำบ่อยๆน่ะครับผมชอบ อิๆ
    ไฟล์แนบ
    P7245183-0.jpg 22K
    1274333.jpg 40K
  • มีเยอะก็ให้เยอะ มีน้อยก็ให้น้อยว่ากันตามสภาพเรื่องธรรมชาติ ของชาวโลกทั่วไป :030: อย่าคิดมากครับ ไม่มีใครยอมให้ประเทศชาติเป็นของใครคนนึงหรอกครับ แต่ต้องเป็นของประชาชนคนไทยทุกคนครับ:067:
    ไฟล์แนบ
    f86dc6184b8b3ffeacc351f8d4eb79c9.jpg 109K
  • เสื้อแดงรับความยุติธรรมครับ เสื้อเหลืองทำไรก็ไม่ผิด แดงทำไรผิดหมด อย่างงี้มันถูกเหรอครับ

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


    จักรภพ เพ็ญแข โดนคดีหมิ่นฯ ตอนนี้2ปีแล้ว คดียังไม่ไปถึงไหน

    แกนนำเสื้อแดงปี50 ชุมนุมทำลายหน้าบ้านพล.อ เปรม ตอนนี้3ปีแล้ว อัยการยังไม่สั่งฟ้อง

    เผารถเมล์ ฆ่าชาวนางเลิ้ง เมษายน ปี2552 คดียังไม่ไปไหน

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    พทม ปิดสนามบิน ยึดทำเนียบ มีคดีอีก 300 กว่าคดี ตอนนี้ผลของคดีคืบหน้าไปมาก

    การบินไทย เรียกค่าเสียหาย 500 กว่าล้าน คดีปิดสนามบิน พิธีกร แกนนำ โดนออกหมายเรียกอยู่ในช่วงรับทราบข้อกล่าวหา



    ใจเย็นๆครับ ผลของคดียังต่อสู้กันอีกหลายปี ชุดความคิด2 มาตรฐาน เป็นแค่เพียงการปลุกเร้าเอามันบนเวที อยู่ที่ว่าใครมีอำนาจก็จะใด้เปรียบ

    ถ้าเสื้อแดงชนะกลับมามีอำนาจ คุณคิดหรือไม่ว่าจะไม่มีคำว่า 2มาตรฐาน
  • ผมว่าเรื่องแบบนี้มัน คงจบไม่ได้หลอกครับ เนื่องจากประชาชนคนไทยมีสองฟักสองฝ่าย ว่ากันไปตามเนื้อผ้าทำไงได้ เห้อสงสัยต้องฆ่ากันตายไปข้างนึงนะครับ:026::028:
  • ตั้งแต่เกิดมาผมก็เพิ่งได้ไปเห็นที่ๆคนเยอะที่สุดก็คราวนี้ครับ ไม่รู้ใช้เงินเท่าไหรท่าจะจ้างคนทั้งหมดนี้
    ไฟล์แนบ
    tr.jpg 97K
  • เสื้อแดงมาอีกคราวนี้ ขอร่วมเผาเมืองด้วยคน
    ไฟล์แนบ
    552000004471306.jpg 25K
    552000004471305.jpg 27K
  • อย่าทำไม่ดีเลยครับ สงสัยว่า กุมภาพันธ์ นี้จะมีเหตุ อิอิ
  • เผามัน
    ไฟล์แนบ
    forum5.jpg 26K
    forum4.jpg 65K
  • ฆ่ามัน ฮีๆ
    ไฟล์แนบ
    552000004464015.jpg 46K
    552000004456001.jpg 41K
  • พทม ปิดสนามบิน ยึดทำเนียบ มีคดีอีก 300 กว่าคดี ตอนนี้ผลของคดีคืบหน้าไปมาก

    การบินไทย เรียกค่าเสียหาย 500 กว่าล้าน คดีปิดสนามบิน พิธีกร แกนนำ โดนออกหมายเรียกอยู่ในช่วงรับทราบข้อกล่าวหา
    CommentAuthorGhostCommentTime4 นาทีก่อน | February 12, 2010, 11:28 pm


    ใจเย็นๆครับ ผลของคดียังต่อสู้กันอีกหลายปี ชุดความคิด2 มาตรฐาน เป็นแค่เพียงการปลุกเร้าเอามันบนเวที อยู่ที่ว่าใครมีอำนาจก็จะใด้เปรียบ

    ถ้าเสื้อแดงชนะกลับมามีอำนาจ คุณคิดหรือไม่ว่าจะไม่มีคำว่า 2มาตรฐาน

    _____________________________________________


    แล้วคนนึงเซ็นชื่อให้เมียซื้อที่ติดคุก 2 ปี กับอีกคนปลูกบ้านอยู่ในที่ป่าสงวนอัยญาการสั่งไม่ฟ้องหมายความว่าไงครับ
    ตอบ..................
  • อิอิอิ
    ไฟล์แนบ
    e029_jpg.jpg 51K
  • เผาแม่งให้หมด
    ไฟล์แนบ
    552000005261204.jpg 34K
    552000004471303.jpg 15K
  • ก็ถึงบอกงัยครับ การเมืองเป็นเรื่องของการแย่งกันมามีอำนาจ
    เรื่องแก้ไม่แก้รัฐธรรมนูญ ประชาชนได้ประโยชน์ตรงไหน มีแต่นักการเมืองได้

    แต่กฏหมายเรือง ปล้น ฆ่า ขมขืน ทำไมไม่มีใครคิดจะแก้ให้บทลงโทษแรงขึ้น
    กฏหมายที่ดิน ภาษีมรดก การคอรัปชั่น กฏหมายจริยธรรม คุณธรรมทางการเมือง ให้มีโทษประหาร ก็ไม่เห็นมีใครกล้าเสนอ
    เวลานักการเมืองทำผิด แทนที่จะลาออก เอะอะก็หาช่องโหว่ส่งตีความ ทั้งที่ชาวบ้านอ่านดูก็รู้ว่าผิดหรือไม่ผิด
  • อย่าให้เหลือ
    ไฟล์แนบ
    552000004504103.jpg 38K
    552000004471316.jpg 26K
  • รูปเสื้อแดงสวยดีน่ะครับน่าจะเอาตอน ทำร้ายตำรวจ กับ ทำร้ายชาวบ้านมาดูบ้าง อยากเห็นจัง
    ไฟล์แนบ
    416.jpg 79K
  • ฮี่ๆ
    ไฟล์แนบ
    552000004471314.jpg 18K
    553000001182601.jpg 51K
    552000004504102.jpg 65K
  • เอ้าเอาแบบนี้ไปเลยผมว่านะ
    ไฟล์แนบ
    e015_jpg.jpg 51K
    e018_jpg.jpg 50K
    e024_jpg.jpg 61K
    e054_JPG.jpg 74K
    e092_JPG.jpg 37K
  • ไม่มีแล้วเหรอครับรูปเสื้อแดงแบบทรามๆอะครับ ให้มันสมราคาหน่อยครับ
    ไฟล์แนบ
    1_original.jpg 60K
  • งั้นผมขอลาไปนอนก่อนนะคับ บายๆๆ อ่ะนี่มอบให้ไว้คลายเครียดนะคับ จะถึงวาเลนไทน์ เเละ บาย:066::066:
    ไฟล์แนบ
    l_a0b2caea27112f9c2b2a56a964b8fad9.jpg 29K
  • ผมว่าเอาหํวโจ๊ก ทํ็งหมดมาอยู่รวมกํนแบบ AF ถ๋ายทอด 24*7 แม๋ม ให็รู้ไปใครเป๊งไง ความจริงจะปรากฎ
    จัดไป คนจริงถึงอยู่รอด
  • ผมว่ารูปบางรูปที่ผมโพสคุณอาจจะไม่เคยเห็นด้วยซ้ำ อย่าทำตัวเป็นเหรียญด้านเดียวครับเค้ากำลังคุยกันมันๆมาแทรกได้เฮ้อ..............
    ไฟล์แนบ
    image027.jpg 57K
  • ผมว่าหากเราทำใจให้เป็นกลาง เราต้องยอมรับความจริง ว่ามันมีเลวด้วยกันทั้งสองข้าง
    เราต้องเอามาชั่งน้ำหนัก ว่าอะไรควรหนุน อะไรควรต้าน ไม่ใช่ต่างขุดเอาของฝ่ายตรงข้ามมาบรั๊ฟกัน
    เพราะมันจะไม่มีทางจบ ประเทศก็จะแบ่งออกเป็นสองฝ่าย ท้ายสุดแพ้ทั้งคู่

    หากรักประเทศจริง ต้องอย่าให้ฝ่ายตัวเองเล่นนอกกติการ ง่ายๆแค่นี้ละจบ
    แต่ทุกวันนี้ปลุกปั่นให้คนไทยเกลียดกันเอง หลายครั้งแล้ว ที่วีรชนสละชีวิต แต่นักการเมืองคือผู้เสวยสุข บนทรากศพวีรชน

    ผมว่าคนไทยควรเลิกแบ่งแยกฝ่าย หันมาจับมือกัน ต่อสู้กับความไม่ถูกต้อง ทั้งของฝ่ายตัวเองและฝ่ายตรงข้าม
    แค่นี้ทุกปัญหาจบหมด ประเทศเจริญแซงหน้า ญี่ปุ่นหรืออเมริกาแน่นอน
  • ชุมนุมคราวนี้เสื้อแดง ระวังตัวให้ดี


    โห่ไล่เสื้อแดงปิดถนน

    http://www.youtube.com/watch?v=Zdv4x8V3Z2o
    http://www.youtube.com/watch?v=qUGfsOV_j0I&feature=related

    เห็นแล้วเจ็บใจคนกรุง ไม่น่าทำกันแบบนี้
  • อ่ะสุดท้ายและท้ายสุดที่พี่ มารค์ พูดถูกครับเอารางวัล ไปเลยอิอิ:063::063::063:
    ไฟล์แนบ
    2k4a4d612a89.jpg 34K
  • พี่มาร์คครับจริงมั้ยครับ ว่าตอนนั้นที่ประเทศไทยถูกเรียกว่าเสือตัวที่ห้า อเมริกากลัวว่าเสือทั้งห้าตัวจะจับมือกันจนกลายเป็นเอเชียบอน จนอาจทำให้ศูนย์กลางเสรฐกิจมาอยู่ที่เอเชีย
  • ชุมชนนางเลิ้งร่วมต้านโจรเสื้อแดง


    http://www.youtube.com/watch?v=cEkNll_hGPk&feature=related



    สามัคคี ชาวนางเลิ้ง ต้านเสื้อแดงถ่อย


    http://www.youtube.com/watch?v=MfvEMu7spaE&feature=related


    นางเลิ้งโห่ร้องขับไล่เสื้อแดง


    http://www.youtube.com/watch?v=t_4ve9v927o&feature=related


    นางเลิ้งทนเสื้อแดงไม่ไหว


    http://www.youtube.com/watch?v=5wtMa4zZ-_o&feature=related
  • เรื่องเสือตัวที่ห้า อย่าโทษใครเลย โทษนักการเมืองไทยนี่ละครับ ที่ทำให้ประเทศไทยเป็นแบบนี้

    อเมริกาหรือญี่ปุ่น หากมีนักการเมืองแบบไทยก็ไปไม่รอดครับ ฮ่าๆๆๆ
  • เสื้อแดงยิงชาวนางเลิ้งตาย2

    http://www.youtube.com/watch?v=0iHhmPwfdUw&feature=related


    เหตุการณ์ชาวบ้านนางเลิ้งถูกยิงตาย 2 ศพ


    http://www.youtube.com/watch?v=QgCE4susMsw&feature=related




    มากันคราวนี้ ชาวนางเลิ้งประกาศขอเอาคืน!
  • เลิกโทษ แต่คนอื่น หันมาโทษตัวเองบ้าง เจริญทุกวงการครับ

    หลายท่านในบอร์ดนี้ เป็นพวกขุดแต่ของคนอื่นของตัวเองไม่พูดถึง คุยกันไปก็ไม่ได้ข้อสรุปครับ

    ผมว่าการทำผิด แล้วกล้ารับผิด ไม่ใช่เรื่องน่าอาย แต่มันยิ่งใหญ่และสง่างาม
    และมันดีกว่าการขุดความผิดพลาดของคนอื่นมาเพื่อกลบเกลื่อนข้อผิดพลาดของตัวเองครับ

    บอร์ดนี้ใครวุฒิภาวะทางอารมณ์ต่ำ หรือภูมิคุ้มกันทางอารมณ์ไม่มี เล่นได้ไม่นานครับ
  • CommentAuthorRedduck CommentTime29 นาทีก่อน | February 12, 2010, 11:37 pm
    แล้วคนนึงเซ็นชื่อให้เมียซื้อที่ติดคุก 2 ปี กับอีกคนปลูกบ้านอยู่ในที่ป่าสงวนอัยญาการสั่งไม่ฟ้องหมายความว่าไงครับ
    ตอบ.................. อ่านซะนะครับ จะใด้หายโง่

    คำพิพากษาคดีทุจริตซื้อขายที่ดินรัชดาภิเษก 33 ไร่ มูลค่า 772 ล้านบาทเศษ ที่อัยการสูงสุด เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และคุณหญิง พจมาน ชินวัตร ภริยา เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ร่วมกันเป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้ส่วนเสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐ ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดีและเป็นเจ้าพนักงาน และผู้สนับสนุนเจ้าพนักงาน มีหน้าที่จัดการหรือดูแลกิจการใด เข้าไปมีส่วนได้ส่วนเสียเพื่อประโยชน์สำหรับตนเองหรือผู้อื่นฯ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ป.ป.ช.) พ.ศ.2542 มาตรา 4, 100 และ 122 ประมวลกฎหมายอาญา ม.33, 83, 86, 91, 152 และ 157 โดยท้ายคำฟ้อง อัยการสูงสุด ขอศาลมีคำสั่งให้ยึดที่ดินและเงินที่ซื้อที่ดิน ให้ตกเป็นของแผ่นดินด้วย


    ศาลพิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยที่ 1-2 โต้แย้งว่า ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) ฉบับที่ 30 เรื่องการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 ข้อ 2 และข้อ 5 และ พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 4, 100 และ 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ปี 2540, รัฐธรรมนูญ (ชั่วคราว) ปี 2549 และรัฐธรรมนูญปี 2550 ศาลเห็นว่าเรื่องนี้ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยที่ 5/2551 แล้วว่า ประกาศ คปค. ฉบับที่ 30 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ปี 2550 และมีคำวินิจฉัยที่ 11/2551 ว่า พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 4, 100 และ 122 ว่า ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ปี 2550 องค์คณะจึงมีมติเอกฉันท์ว่าข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ขึ้น


    ส่วนที่จำเลยทั้งสองโต้แย้งว่า เมื่อประกาศ คปค. ฉบับที่ 3 ให้รัฐธรรมนูญ 2540 สิ้นสุดลงวันที่ 19 กันยนยน 2549 มีผลทำให้ พ.ร.บ.ดังกล่าวสิ้นสุดลงตามไปด้วย ศาลเห็นว่า การทำรัฐประหารเป็นการยึดอำนาจบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ แต่ไม่ได้เป็นการประสงค์ล้มล้างการใช้อำนาจแต่อย่างใด เมื่อ คปค.ออกประกาศ คปค. ฉบับที่ 3 ที่ให้รัฐธรรมนูญสิ้นสุดลง และศาลรัฐธรรมนูญสิ้นสุดลง แต่ศาลอื่นยังคงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาอรรถคดีได้ แสดงให้เห็นว่า กฎหมายที่ยังใช้อยู่ในขณะนั้นไม่ได้ถูกยกเลิกไปด้วย ซึ่ง พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มีสถานภาพเทียบเท่ากับกฎหมายทั่วไป จึงยังสามารถใช้บังคับใช้ได้ ที่ คปค.ออกประกาศฉบับที่ 19 ให้ พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. ใช้บังคับต่อไปก็เป็นการยืนยันว่ากฎหมายดังกล่าวไม่ได้ถูกยกเลิก องค์คณะจึงมีมติเอกฉันท์ว่า พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. ยังมีผลบังคับใช้อยู่ ข้อโต้แย้งของจำเลยทั้งสองจึงฟังไม่ขึ้น


    ส่วนที่จำเลยทั้งสองโต้แย้งว่ากองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาสถาบันการเงินไม่ใช่ผู้เสียหาย และไม่ได้มีการร้องทุกข์ที่ชอบด้วยกฎหมาย คตส.ไม่ใช่พนักงานสอบสวนตาม ป.อาญา และไม่มีอำนาจสอบสวนตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. และจำเลยที่ 2 ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น ศาลเห็นว่า หลังการยึดอำนาจแล้วมีประกาศ คปค. ฉบับที่ 30 เรื่อง คตส. แต่งตั้ง คตส. ซึ่งข้อ 5 ของประกาศดังกล่าวให้ คตส.มีอำนาจตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. และข้อ 9 หาก คตส.มีมติว่ามีบุคคลกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการให้ส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดดำเนินการต่อไปตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. และ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ดังนั้น คตส.จึงมีอำนาจสอบสวนได้ตามกฎหมาย


    ส่วนการไต่สวนจะเป็นไปโดยชอบหรือไม่ ศาลเห็นว่า ประกาศ คปค. ฉบับที่ 30 ข้อ 5 วรรคท้าย ให้ คตส.มีอำนาจตรวจสอบเรื่องที่อยู่ระหว่างดำเนินการของหน่วยงานอื่นใด ขณะที่นายนาม ยิ้มแย้ม ประธาน คตส. พยานโจทก์เบิกความว่า คตส.ดำเนินการเรื่องนี้ตามที่มีผู้ร้องเรียน หลังการไต่สวนแล้ว คตส.เห็นว่ามีมูลจึงแจ้งให้ผู้เสียหายมาร้องทุกข์ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 66 ต่อมากองทุนฯมีหนังสือกล่าวโทษแจ้งไปยัง คตส.


    องค์คณะจึงมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า คตส.มีอำนาจตรวจสอบดำเนินคดีกับจำเลยทั้งสองและมีการร้องทุกข์โดยชอบถูกต้องตามกฎหมาย โดยศาลฎีกาฯมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2542 มาตรา 9 (1) และ (2)


    คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยต่อไปว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันทำผิดฝ่าฝืน พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 100 อนุ 1 หรือไม่ จำเลยทั้งสองให้การต่อสู้ว่ากองทุนฯไม่ใช่ผู้เสียหาย และไม่ใช่หน่วยงานของรัฐ จำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจกำกับควบคุมดูแลกองทุนฯ ศาลเห็นว่า พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 4 ไม่ได้บัญญัติคำว่าหน่วยงานของรัฐไว้เป็นการเฉพาะ แต่ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดการเสนอราคาต่อหน่วยงานรัฐ (ฮั้วประมูล) พ.ศ.2542 มาตรา 3 บัญญัติว่าหน่วยงานรัฐ คือกระทรวง ทบวง กรม ราชการส่วนท้องถิ่น รัฐวิสาหกิจ และหน่วยงานอื่นใดที่ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐ ซึ่งกฎหมายดังกล่าวมีเจตนารมณ์สอดคล้องกับ พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช.ในการป้องกันการใช้อำนาจรัฐกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ และกฎหมายทั้งสองฉบับตราขึ้นในปีเดียวกัน ดังนั้น คำว่าหน่วยงานของรัฐจึงมีความหมายเป็นไปทำนองเดียวกัน


    จากการไต่สวนได้ความว่ากองทุนถูกตั้งขึ้น ตาม พ.ร.บ.ธนาคารแห่งประเทศไทย พ.ศ.2485 มาตรา 29 โดยมีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง มีอำนาจดูแลและพิจารณาส่งเงินเข้าสนับสนุนเป็นครั้งๆ ดังนั้น องค์คณะจึงมีมติเป็นเอกฉันท์ว่ากองทุนฯเป็นหน่วยงานของรัฐตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 100 อนุ 1


    ที่จำเลยที่ 1 ต่อสู้ว่าไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีอำนาจหน้าที่กำกับควบคุมดูแลกองทุนฯนั้น ศาลเห็นว่า พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช.ใช้บังคับกับผู้ดำรงตำแหน่งนายกฯ และรัฐมนตรี ซึ่งขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 1 ดำรงตำแหน่งนายกฯ มีอำนาจหน้าที่บริหารราชการแผ่นดิน และตาม พ.ร.บ.บริหารระเบียบราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 นายกฯมีอำนาจบริหารราชการ 3 ส่วน คือส่วนกลาง ส่วนภูมิภาคและส่วนท้องถิ่น โดย มาตรา 11 กำหนดให้นายกฯเป็นหัวหน้ารัฐบาล มีอำนาจหน้าที่กำกับโดยทั่วไปทั้ง 3 ส่วนราชการ มีอำนาจบังคับบัญชาข้าราชการทั้งในกระทรวง ทบวง กรม เพื่อให้เป็นไปตามนโยบาย และมาตรา 40 กำหนดให้แต่ละกระทรวงมีรัฐมนตรีดำเนินงานให้สอดคล้องกับนโยบายที่แถลงต่อรัฐสภา จึงมีอำนาจการบริหารเหนืออำนาจข้าราชการทุกกระทรวง ทบวง กรม
  • ขณะที่กองทุนฯก่อตั้งขึ้นตาม พ.ร.บ.ธปท.กองทุนฯจึงเป็นหน่วยงานของรัฐ แม้กรรมการจัดการกองทุน จะมีอิสระ แต่ก็มีผู้ว่าการ ธปท.เป็นประธาน และปลัดกระทรวงการคลังเป็นรองประธานล้วนมีความเกี่ยวข้องที่จะให้คุณให้โทษได้ โดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง



    จากคำเบิกความของ ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล อดีตผู้ว่าการ ธปท.และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เบิกความว่า กองทุนมีหนี้จำนวนมาก ซึ่งในยุครัฐบาลของนายชวน หลีกภัย นั้นนายธารินทร์ นิมมานเหมินท์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังขณะนั้น ได้เสนอต่อรัฐบาลเพื่อขอออกพันธบัตรจำนวน 5 แสนล้านบาท เพื่อล้างหนี้ให้กองทุนฯ นอกจากนี้ พยานยังเคยเสนอรัฐบาลออกพันธบัตร 7.8 แสนล้านบาทอีกด้วย ขณะที่ ม.ร.ว.จัตุมงคล โสณกุล อดีตปลัดกระทรวงการคลัง เบิกความว่า เงินที่สนับสนุนกองทุนฯได้มาจากการอุดหนุนของรัฐบาล โดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคลังมีอำนาจเข้ามากำกับดูแลผ่านปลัดกระทรวงการคลังที่เป็นรองประธานกรรมการกองทุนฯ


    จากคำเบิกความของพยานโจทก์แสดงให้เห็นว่า ในทางปฏิบัติ นายกฯจะใช้อำนาจกำกับดูแลกองทุนได้โดยผ่านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคลังตามลำดับชั้น ดังนั้น องค์คณะจึงมีมติ 6 ต่อ 3 ว่าจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งมีอำนาจกำกับควบคุมดูแลกองทุนฯ ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองจึงฟังไม่ขึ้น


    มีปัญหาต้องวินิจฉัยต่อว่า การทำสัญญาซื้อขายของจำเลยที่ 1 เป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 100 อนุ 1 หรือไม่ ศาลเห็นว่า เหตุที่ต้องตั้งกองทุนฯเกิดจากวิกฤตเศรษฐกิจ หากปล่อยให้สถาบันการเงินล้มจะทำให้ประชาชนเดือดร้อน จึงจำเป็นต้องนำเงินส่วนหนึ่งไปช่วยเหลือ อาทิ นำเงินไปซื้อที่ดินหรือทรัพย์สินซึ่งมีมูลค่าสูงเกินกว่าความเป็นจริงเพื่อให้สถาบันการเงินได้กำไร นำเงินไปชำระหนี้ ให้ดำรงอยู่ได้ ซึ่งที่ดินพิพาทคดีนี้กองทุนฯซื้อมาจากบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์เอราวัณ ทรัสต์ จำนวน 13 โฉนด เนื้อที่ 35 ไร่เศษ มูลค่า 2,140 ล้านบาทเศษ และอีกหนึ่งแปลงซึ่งอยู่บริเวณศูนย์วัฒนธรรม มูลค่า 2,749 ล้านบาทเศษ เมื่อปี 2538



    ต่อมาปี 2544 กองทุนฯปรับมูลค่าหนี้ให้ลดน้อยลง เพื่อให้เกิดสภาพคล่องโดยลดราคาที่ดินเหลือ 700 กว่าล้านบาท


    ต่อมากองทุนฯนำที่ดินออกประมูลทางอินเตอร์เน็ตตั้งราคาขั้นต่ำ 870 ล้านบาท กำหนดวางมัดจำ 10 ล้านบาท เมื่อถึงเวลาไม่มีการเสนอราคาจึงเลิกประมูล แล้วเปิดประมูลใหม่โดยไม่กำหนดราคาขั้นต่ำ และเพิ่มวางมัดจำเป็น 100 ล้านบาท อันเป็นการกีดกันทำให้มีผู้เข้าประมูลน้อยลง



    จำเลยที่ 2 เข้าร่วมประมูลด้วย แม้ว่าจะมีอีก 2 บริษัท คือบริษัทแลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ และบริษัท โนเบิล ดีเวลลอปเมนต์ ร่วมเสนอ แต่รู้ว่า ต้องแข่งขันกับภริยานายกฯ จึงไม่กล้าสู้ราคา แม้กองทุนฯจะเห็นว่าราคาที่จำเลยที่ 2 เสนอ 772 ล้านบาทเป็นราคาสูงสุด แต่ก็ยังต่ำกว่าราคาขั้นต่ำในการประมูลครั้งแรกซึ่งอาจจะขายได้ราคาที่สูงและเหมาะสมกว่า



    อีกทั้งขณะนั้นจำเลยที่ 1 เป็นนายกฯมีอำนาจบารมีเหนือรัฐมนตรีและมีอำนาจทางการเมืองสูงอีกทั้งฐานะการเงินมั่งคั่ง ตามหลักธรรมาภิบาลนายกรัฐมนตรี ภริยา หรือบุตรไม่สมควรเข้าไปประมูลซื้อเพราะการซื้อได้ราคาต่ำก็เป็นผลทำให้กองทุนฯมีรายได้น้อยลง



    ขณะที่จำเลยที่ 2 (คุณหญิงพจมาน)มีผู้รู้จักจำนวนมาก ประกอบกับข้าราชการมีค่านิยมจำนนต่อผู้มีบารมีสูง นอกจากนั้น ยังอาจให้คุณให้โทษทางราชการได้


    เมื่อปรากฏว่า จำเลยที่ 1 ให้บัตรประจำตำแหน่งนายกรัฐมนตรีลงนามยินยอมให้จำเลยที่ 2 ทำสัญญาซื้อขายที่ดินย่อมถือได้ว่า เป็นการเข้าทำสัญญาด้วยตัวเอง ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 100 (1) วรรคสาม



    ที่จำเลยที่ 1 อ้างว่าการลงชื่อยินยอมเป็นเพียงทำตามระเบียบราชการ แต่จำเลยที่ 1 ก็ไม่มีหลักฐานมาแสดงให้เห็นได้ว่าไม่มีส่วนรู้เห็นต่อการซื้อขาย



    องค์คณะจึงมีมติ 5 ต่อ 4 เห็นว่า จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 100 (1) วรรคสาม และต้องรับโทษตาม มาตรา 122 ขอต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ขึ้น


    ส่วนจำเลยที่ 2 องค์คณะมีมติ 7 ต่อ 2 เห็นว่า ไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 100 (1) วรรคสาม ไม่ต้องรับโทษตาม มาตรา 122 เพราะ พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 100 ไม่ได้กำหนดบทลงโทษสำหรับคู่สมรสที่กระทำความผิด มีแต่บทลงโทษเจ้าหน้าที่ของรัฐ จึงต้องมีการตีความกฎหมายอย่างเคร่งครัดตามหลักกฎหมายอาญา เมื่อไม่มีกฎหมายให้ลงโทษศาลจึงไม่อาจลงโทษได้


    สำหรับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 152,157 ฐานเป็นเจ้าพนักงานของรัฐและผู้สนับสนุนเข้ามีส่วนได้เสียกับหน่วยงานของรัฐเพื่อประโยชน์ตน องค์คณะ 8 ต่อ 1 เห็นว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ไม่มีความผิด เพราะการกระทำของจำเลยที่ 1 ไม่ได้กระทำในฐานะเป็นเจ้าพนักงานของรัฐที่ดูแลกองทุนฯ แต่จำเลยดำเนินการในฐานะคู่สมรสของจำเลยที่ 2 ให้ความยินยอมทำสัญญาซื้อขายที่ดินอันผิดต่อ พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. จึงไม่ผิดต่อประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 152 มาตรา157 เมื่อจำเลยที่ 1 ไม่มีความผิด จำเลยที่ 2 จึงไม่มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน


    ส่วนที่โจทก์ขอให้ริบทรัพย์สินซึ่งเป็นที่ดินและเงินซื้อที่ดินจำนวน 772 ล้านบาท องค์คณะมีมติ 7 ต่อ 2 เห็นว่า ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดโดยตรง จึงมิใช่ทรัพย์อันพึงริบตามประมวลฎหมายอาญามาตรา 33 (1) (2)


    เมื่อพยานหลักฐานรับฟังได้ว่า จำเลยที่ 1 กระทำความผิด ขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 1 เป็นนายกฯ ได้รับมอบหมายให้บริหารราชการแผ่นดินเพื่อประโยชน์สูงสุดแก่ทางราชการและประชาชน แต่จำเลยที่ 1 กลับฝ่าฝืนกฎหมายทั้งที่เป็นหัวหน้ารัฐบาล ต้องกระทำตัวให้เป็นแบบอย่างที่ดี ต้องมีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ประพฤติตนในสิ่งที่ดีงามตามจริยธรรมของนักการเมืองให้เหมาะสมกับที่ได้รับความไว้วางใจในตำแหน่งหน้าที่อันสำคัญยิ่ง จึงไม่สมควรรอการลงโทษ


    พิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 100 (1) วรรคสาม และมาตรา 122 วรรคหนึ่งให้ลงโทษจำคุก 2 ปี ส่วนความผิดฐานอื่นและคำขออื่นให้ยกฟ้อง เนื่องจากจำเลยที่ 1 หลบหนีไม่มาฟังคำพิพากษาจึงมีคำสั่งให้ออกหมายจับจำเลยที่ 1 เพื่อมาปฏิบัติตามคำพิพากษาต่อไป
  • เหตุอัยการไม่สั่งฟ้องที่ดินเขายายเทียง

    อธิบดีกรมป่าไม้เผยรอสำนวนคดีที่ดินเขายายเที่ยงจากอัยการ มั่นใจถ้าได้รับแล้วจะสามารถสรุปได้ใน 7 วัน จับตาประเด็นที่ดินเป็นแปลงเดียวกับของผู้ครอบครองเดิมหรือไม่ และเป็นการบุกรุกเพิ่มเติมหรือไม่...

    เมื่อวันที่ 12 ม.ค. นายสุวิทย์ คุณกิตติ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กล่าวถึงกรณีที่ดินเขายายเที่ยง จ.นครราชสีมา ว่า ขอให้รอผลการดำเนินการของกรมป่าไม้ ที่จะเป็นผู้ชี้ขาดว่าจะให้มีการดำเนินการอย่างไรต่อไป

    ด้านนายศักดิ์สิทธิ์ ตรีเดช ปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กล่าวว่า สำหรับหนังสือแต่งตั้งคณะทำงานเพื่อแก้ไขและบรรเทาปัญหาการบุกรุกพื้นที่เขายายเที่ยง อ.สีคิ้ว จ.นครราชสีมานั้น เนื่องจากการแก้ปัญหาดังกล่าวจะต้องอาศัย 2 หน่วยงาน คือกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช และกรมป่าไม้ ทำงานร่วมกัน ดังนั้นกระทรวงฯ จึงต้องเป็นฝ่ายออกคำสั่งแต่งตั้ง ซึ่งตามหลักการแล้วคณะทำงานจะต้องมีอำนาจหน้าที่ในการเรียกดูข้อมูลเอกสารที่เกี่ยวข้องและลงพื้นที่เข้าไปตรวจสอบ รวมทั้งนำข้อมูลภาพถ่ายดาวเทียมและแผนที่เข้ามาเปรียบเทียบวัด เพื่อนำไปสู่ข้อสรุปให้ได้ข้อเท็จจริงและนำไปสู่การแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างครอบคลุม ไม่เฉพาะกรณีที่เป็นปัญหาเท่านั้น แต่ครอบคลุมไปถึงทุกกรณี

    ขณะที่นายสมชัย เพียรสถาพร อธิบดีกรมป่าไม้ กล่าวว่า ขณะนี้กรมป่าไม้ยังไม่ได้รับสำนวนคดีจากอัยการ โดยเมื่อได้รับหนังสือสำนวนจากอัยการมาแล้ว คณะทำงานเพื่อแก้ไขและบรรเทาปัญหาการบุกรุกพื้นที่เขายายเที่ยงจะใช้เวลาในการตรวจสอบข้อเท็จจริงในพื้นที่เขายายเที่ยงภายใน 7 วัน จากนั้นจะมีความชัดเจนว่าจะดำเนินการอย่างไรให้เป็นไปตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ ส่วนในพื้นที่อื่นๆ ทั่วประเทศที่มีปัญหาในลักษณะเดียวกันก็จะดำเนินการต่อไปในภายหลัง

    ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณะกรรมการแก้ไขและคลี่คลายปัญหาการบุกรุกพื้นที่เขายายเที่ยง ประกอบด้วย 1. นายชลทิศ สุรัสวดี รองอธิบดีกรมป่าไม้ เป็นประธาน 2. นายชำนาญ เอกวัฒนโชตกูร รองอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ เป็นรองประธาน 3. ผู้อำนวยการสำนักฟื้นฟูและพัฒนาพื้นที่อนุรักษ์ กรมอุทยานแห่งชาติ 4. ผู้อำนวยการสำนักจัดการที่ดิน ป่าไม้ กรมป่าไม้ 5. ผู้อำนวยการป้องกัน ปราบปรามการควบคุมไฟป่า กรมอุทยานแห่งชาติ 6. ผู้อำนวยการสำนักป้องป่า และควบคุมไฟป่า กรมป่าไม้ 7. ผู้แทนผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมา 8. ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่ 7 จ.นครราชสีมา กรมอุทยานแห่งชาติฯ 9. ผู้อำนวยการสำนักจัดการทรัพยากรป่าไม้ จ.นครราชสีมา กรมป่าไม้

    สำหรับประเด็นที่ต้องพิจารณาในพื้นที่เขายายเที่ยงของ พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ อดีตนายกรัฐมนตรีนั้น มีข้อสังเกตว่าพื้นที่ที่ พล.อ.สุรยุทธ์ ครอบครองอยู่เป็นที่ดินแปลงของนายเบ้า สินนอก และบุตรเขยจริงหรือไม่ เพราะที่ดินจัดสรรตามมติ ครม.เมื่อวันที่ 29 เม.ย. 2518 ควรอยู่ในพื้นที่ตีนเขา ไม่ใช่อยู่บริเวณที่สูง ที่เป็นพื้นที่อนุรักษ์โซนซี โดยเป็นพื้นที่ป่าที่มีความอุดมสมบูรณ์สูง เป็นป่าต้นน้ำ ห้ามประชาชนครอบครอง แม้ต่อการเช่าทำประโยชน์ก็ไม่ได้เด็ดขาด

    นอกจากนั้น ตามที่ระบุว่า พล.อ.สุรยุทธ์ครอบครองที่ดินประมาณ 20ไร่ แต่ในความจริงมีพื้นที่ในครอบครัวประมาณ 30 ไร่ โดยจะถือว่าเป็นการบุกรุกเพิ่มเติมหรือไม่ ทั้งนี้ ตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ ระบุว่าผู้ครอบครองที่ดินป่าสงวนอย่างผิดกฎหมาย ผู้ครอบครองรายสุดท้ายต้องรับผิดชอบตามกฎหมายด้วย.
  • นาย ชลธิศ สุรัสวดี รองอธิบดีกรมป่าไม้ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ทส.) ในฐานะประธานคณะทำงานแก้ไขและบรรเทาการบุกรุกพื้นที่เขายายเที่ยง อ . สีคิ้ว จ . นครราชสีมา เผยภายหลังประชุมคณะทำงานนัดแรก นานกว่าชั่วโมงครึ่งว่า ตามอำ นาจหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายจาก ทส.คือให้ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงการถือครองที่ดินบนเขายายเที่ยงทุกรายในระยะเวลา 60 วัน ซึ่งหากเริ่มต้นตั้งแต่ 14 ม.ค.นี้ ก็จะสิ้นสุดในวันที่ 14 มี.ค.นี้ ดังนั้นที่ประชุมสรุปว่าจะตั้งคณะทำงานย่อย เพื่อเข้าไปตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงที่ดินทำกินนับตั้งแต่ช่วงปี 2520 เพื่อหาคำตอบให้ได้ว่าทั้ง 401 รายมีการเปลี่ยนแปลงการถือครอง รายชื่อ คุณสมบัติ และรูปแบบของผังแปลนที่ได้รับการจัดสรรไปอย่างไรภายในระยะเวลา 15 วัน

    นายชลธิศ กล่าวอีกว่า สำหรับคณะทำงานย่อยชุดนี้มีนายสุเทพ ปวเรศวิทยาฬาร ผู้อำนวย การสำนักจัดการทรัพยากรป่าไม้ที่ 8 จ.นครราชสีมา เป็นประธานร่วมกับทางจังหวัดนครราชสีมา และผู้แทนจากกรมอุทยานแห่งชาติ รวมทั้งสิ้น 7 คน มีระยะเวลาตรวจสอบรายละเอียดดังกล่าว 15 วัน พร้อมกันนี้คณะทำงานชุดใหญ่ก็เตรียมจะลงพื้นที่ในวันที่ 21 ม.ค.นี้ โดยจะตรวจสภาพข้อเท็จ จริงบนเขายายเที่ยงและประชุมร่วมกับคณะทำงานย่อยเพื่อให้ได้ข้อมูลประกอบการพิจารณา

    ผู้สื่อข่าวถามว่าระยะเวลา 60 วันจะเพียงพอต่อการตรวจสอบหรือไม่ เพราะนายอภิสิทธิ์ มองว่าอาจจะมากไป นายชลธิศ กล่าวว่า ข้อเท็จจริงคือต้องตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงการถือครองที่ ดินบนเขายายเที่ยงที่มีการถือครองทำกินและที่อยู่อาศัยทั้ง 401 แปลง และต้องหามาตรการเพื่อใช้เป็นแนวทางของทั้งประเทศ

    ? ยอมรับว่าการที่ต้องตามข้อมูลแปลงที่มีจัดผังให้กับชาวบ้านที่มีสิทธิทั้ง 401 รายในช่วงปี 2520 อาจต้องใช้เวลาบ้างกว่าจะหาให้ได้ครบทั้งหมด แม้ว่าในช่วงปี 2543 จะเคยมีการเข้าไปรังวัดแปลงที่ดินบนเขายายเที่ยงไว้บ้างแล้วก็ตาม ทั้งนี้คณะทำงานฯ ต้องตามดูทั้งตัวบุคคลตั้ง แต่คนแรกที่ได้รับมอบที่ดินที่มีการจัดผังมติครม.วันที่ 29 เม.ย.2518 ให้มีการจัดสรรที่ดินบริเวณเขายายเที่ยงที่มีสภาพเสื่อมโทรมภายใต้โครงการหมู่บ้านป่าไม้ รวม 401 แปลง และจะตามไปจนถึงบุคคลสุด ท้ายที่อาจจะเข้าไปถือครองในปัจจุบัน ? รองอธิบดีกรมป่าไม้ ระบุและว่า ส่วนภายหลังตรวจสอบแล้วจะเปิดเผยรายชือว่าใน 401 รายมีชื่อใครอยู่บ้างนั้นจะส่งมอบให้ นายสุวิทย์ คุณกิตติ รัฐมนตรีทส.เป็นผู้พิจารณา

    ผู้สื่อข่าวถามว่า กรณีที่ตรวจพบว่าที่ดินที่จัดสรรไปมีการเปลี่ยนแปลงการถือครองไปให้ กับบุคคลอื่น โดยขัดต่อมติครม. 29 เม.ย.18 กรมป่าไม้จะดำเนินคดีกับบุคคลนั้น ได้ทันทีหรือไม่ ประธานคณะทำงานแก้ไขปัญหาฯ กล่าวว่า ขอให้คณะทำงานชุดนี้ได้ทำงานก่อน ทั้งนี้ยอมรับว่า ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงและหามาตรการที่กำลังจะออกมาที่จะนำไปใช้ กับพื้นที่อื่นด้วย ส่วนกรณีคำถามที่ว่าหากอดีตนายกรัฐมนตรี คืนพื้นที่แล้วจะมีผลต่อทางคดีหรือมีการเปลี่ยนแปลงอะไรหรือไม่นั้น ขณะนี้กรมป่าไม้ ยังรอสำนวนคดีฉบับเต็มจากอัยการอยู่ และถ้าได้รับแล้วก็อาจจะมีตั้งคณะทำงานดูสำนวนจากอัยการที่ส่งมาอีกครั้งหนึ่ง
  • เหตุผลที่อธิบดีอัยการเขต 3 มีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง พล.อ.สุรยุทธ์ , นายธีระ สูตะบุตร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ , ศ.ดร.ยงยุทธ ยุทธวงศ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแหวดล้อม และ นายวิชัย แหลมวิไล อธิบดีกรมป่าไม้ ผู้ต้องหาที่ 1- 4 ในข้อหาบุกรุกป่าสงวนแห่งชาติและร่วมกันยึดถือครอบครอง ทำประโยชน์ในที่ดินฯ ตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 และ พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 เช่นเดียวกับความเห็นพนักงานสอบสวนเนื่องจากเห็นว่า นายเบ้า สินนอก เจ้าของที่ดินเดิม มีสิทธิ์ครอบครองที่ดินบนเขายายเที่ยงโดยชอบตามมติ คณะรัฐมนตรี ( ครม.) มีมติเมื่อวันที่ 29 เม.ย.18 เห็นชอบให้กรมป่าไม้ ดำเนินการปรับปรุงป่าสงวนแห่งชาติเขายายเที่ยง เพื่อจัดสรรให้ราษฎรทำกินครอบครัวละไม่เกิน 15 ไร่ (ให้ทำกินครอบครัวละ 14 ไร่ 2 งาน และให้เป็นที่อยู่อาศัยอีก 2 งาน) โดยมีเงื่อนไขไม่ให้กรรมสิทธิ์ แต่ให้สิทธ์ครอบครองตกทอดดึงทายาทโดยธรรมได้เป็นการถาวร เพื่อป้องกันไม่ให้นายทุนมาครอบครองโดยวิธีกว้านซื้อ โดยกรมป่าไม้จะออกใบอนุญาตชั่วคราวให้ราษฎรเข้าอยู่อาศัยในเขตป่าสงวนแห่งชาติดังกล่าวโดยจัดตั้งในรูปหมู่บ้านป่าไม้ นายเบ้า และบุตรเขย จึงได้รับการจัดสรรที่ดินคนละ 15 ไร่ รวม 30 ไร่ และได้มีการเสียภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท.5) ตลอดมา ตั้งแต่ปี 2520 ? 2538

    การครอบครองของนายเบ้าจึงเป็นการครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งการครอบครองต่อมาของ พล.อ.สุรยุทธ์ เป็นการครอบครองโดยอาศัยสิทธิ์ของนายเบ้า จึงขาดเจตนากระทำผิดตามข้อกล่าวหา

    นายธนพิชญ์ โฆษกอัยการ กล่าวต่อว่า โดยกรณีการครอบครองที่ดินผิดเงื่อนไขตามมติ ครม. อัยการจังหวัดสีคิ้ว ได้มีหนังสือ เมื่อวันที่ 7 ม.ค.ที่ผ่านมาแจ้งให้ผู้อำนวยการสำนักจัดการทรัพยากรป่าไม้ที่ 8 (นครราชสีมา) ดำเนินการให้เป็นไปตามเงื่อนไขของแผนงานจัดที่ดินให้แก่ราษฎรในรูปหมู่บ้าน ป่าไม้และสหกรณ์การเกษตร ตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าว ซึ่งหนังสือที่อัยการแจ้งให้ ผอ.สำนักจัดการทรัพยากรนั้น เพียงแต่ ให้ดำเนินตามมติ ครม. ที่ให้นำที่ดินคืนแก่ผู้ครอบครอง หรือทายาทผู้ครอบครองที่ได้รับอนุญาตให้ถือกรรมสิทธิ์เท่านั้น ส่วนกรมป่าไม้ จะดำเนินการเอาที่ดินคืนจาก พล.อ.สุรยุทธ์ หรือไม่ อย่างไร เป็นหน้าที่ของกรมป่าไม้ ที่จะพิจารณาดำเนินการอัยการไม่มีอำนาจหน้าที่ แต่ถ้าเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้ละเว้นไม่ดำเนินการให้การครอบครองที่ดินเป็นไปตามเงื่อนไข มติ ครม. ปี 2518 ก็น่าคิดว่าอาจจะเป็นความผิดละเว้นปฏิบัติหน้าที่ได้เช่นกัน ซึ่งต้องติดตามต่อไปว่ากรมป่าไม้จะดำเนินการอย่างไร


    เมื่อถามว่า หากกรมป่าไม้จะต้องดำเนินการเอาที่ดินจาก พล.อ.สุรยุทธ์ แล้วจะต้องมีการฟ้องคืนขับไล่ที่ สามารถส่งให้อัยการดำเนินการได้หรือไม่ นายธนพิชญ์ กล่าวว่า ก็ต้องมีขั้นตอนตามกฎหมาย อาจจะแจ้งความ ซึ่งกรมป่าไม้จะต้องเป็นผู้ดำเนินการ

    เมื่อถามว่า อัยการยืนยันว่าพร้อมจะฟ้องขับไล่ที่กับ พล.อ.สุรยุทธ์ องคมนตรี หรือไม่หากกรมป่าไม้ขอให้ดำเนินคดี นายธนพิชญ์ กล่าวว่า อัยการจะพิจารณาตามกฎหมาย ซึ่งคดีการบุกรุกที่ดังกล่าวอัยการก็ดำเนินการตามที่พนักงานสอบสวนส่งสำนวน แต่คงไม่ตอบว่าจะไม่พิจารณากรณีของ พล.อ.สุรยุทธ์

    เมื่อถามว่า เหตุใดผู้ที่ครอบครองที่ดินเชิงเขาจึงถูกดำเนินคดี ไม่เหมือนกับกรณีของ พล.อ.สุรยุทธ์ นายธนพิชญ์ กล่าวว่า การครอบครองที่ดินเป็นคนละกรณีกัน โดยที่ดินบนเขาที่ พล.อ.สุรยุทธ์ สร้างบ้านไว้ เจ้าของเดิมได้รับการจัดสรรจากกรมป่าไม้ตามมติ ครม. ให้ชาวบ้านที่อยู่บนเขาถือครองได้คนละ 15 ไร่ แต่ไม่มีการจัดสรรที่ดินเชิงเขาให้ชาวบ้าน ดังนั้นผู้ที่เข้าไปยึดครองจึงมีความผิดฐานบุกรุก

    เมื่อถามว่า การที่นายเบ้า ซึ่งได้รับจัดสรรที่ตามติ ครม. นำที่ดินมาขายต่อ ซึ่งฝ่าฝืนเงื่อนไขการครอบครองที่ดิน จะมีการดำเนินคดีได้หรือไม่ นายธนพิชญ์ กล่าวว่า มติ ครม. เป็นข้อห้ามการซื้อขาย แต่ไม่มีบทลงโทษสำหรับผู้ฝ่าฝืน ดังนั้นนายเบ้าจึงไม่มีความผิด ส่วน พล.อ.สุรยุทธ์ ที่ซื้อที่ดินไปแม้จะไม่มีความผิดเช่นกัน แต่ก็ไม่มีสิทธิ์ครอบครอง ซึ่งสิทธิ์ครอบครองที่แท้จริงต้องตกเป็นของทายาทนายเบ้า
  • ทั้งนี้นายธนพิชญ์ โฆษกอัยการ กล่าวย้อนถึงการสรุปสำนวนครอบครองที่ดินบนเขายายเที่ยงที่ พล.อ.สุรยุทธ์ ครอบครองว่า จากการสอบสวนของพนักงานสอบสวนมีหลักฐานว่า ที่ดินแปลงดังกล่าวอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ ตามกฎกระทรวงฉบับที่ 67 (พ.ศ.2508) ออกตามความใน พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 ซึ่งกำหนดให้ป่าเขาเตียนและป่าเขาเขื่อนลั่น (เขายายเที่ยง) ในท้องที่ ต.จันทึก อ.ปากช่อง และ ต.ลาดบัวขาว จ.นครราชสีมา เป็นเขตป่าสงวนแห่งชาติ โดยก่อนที่ พล.อ.สุรยุทธ์ จะเข้าครอบครองปลูกเป็นที่พักอาศัย ที่ดินแปลงดังกล่าวเป็นของนายเบ้า สินนอก และบุตรเขย ซึ่งนายเบ้า ได้ซื้อที่ดินแปลงดังกล่าวโดยไม่มีเอกสารสิทธิ์จำนวน 10 ไร่ โดยไม่ทราบว่าเป็นที่ดินอยู่ในเขตป่าสงวนฯ แล้วเข้าไปทำไร่มันสำปะหลัง ละหุ่ง และข้าวโพด ซึ่งที่ดินในเขตป่าสงวนเขายายเที่ยงยังมีราษฎรเข้าไปอยู่อาศัยทำกินเป็นจำนวนมาก หลังจากคณะรัฐมนตรี ( ครม.) มีมติเมื่อวันที่ 29 เม.ย.18 เห็นชอบให้กรมป่าไม้ ดำเนินการปรับปรุงป่าสงวนแห่งชาติเขายายเที่ยง เพื่อจัดสรรให้ราษฎรทำกินครอบครัวละไม่เกิน 15 ไร่ (ให้ทำกินครอบครัวละ 14 ไร่ 2 งาน และให้เป็นที่อยู่อาศัยอีก 2 งาน) โดยมีเงื่อนไขไม่ให้กรรมสิทธิ์ แต่ให้สิทธ์ครอบครองตกทอดดึงทายาทโดยธรรมได้เป็นการถาวร เพื่อป้องกันไม่ให้นายทุนมาครอบครองโดยวิธีกว้านซื้อ โดยกรมป่าไม้จะออกใบอนุญาตชั่วคราวให้ราษฎรเข้าอยู่อาศัยในเขตป่าสงวนแห่งชาติดังกล่าวโดยจัดตั้งในรูปหมู่บ้านป่าไม้ นายเบ้า และบุตรเขย จึงได้รับการจัดสรรที่ดินคนละ 15 ไร่ รวม 30 ไร่ และได้มีการเสียภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท.5) ตลอดมา ตั้งแต่ปี 2520 ? 2538

    ต่อมานายเบ้า ได้ขายที่ดินของตนเองและบุตรเขย จำนวน 20 ไร่ ให้นายนพดล พิทักษ์วาณิชย์ เมื่อปี 2538 พร้อมมอบหลักฐานการแสดงภาษีให้แก่นายนพดลด้วย และนายนพดล ได้เสียภาษีบำรุงท้องที่ระหว่างปี 2538 ? 2540 ต่อมา พ.อ.สุรฤทธ์ จันทราทิพย์ เป็นผู้เสียภาษีบำรุงท้องที่ในปี 2540 ? 2545 และในวันที่ 6 ก.ค.43 พล.ต.สุรฤทธ์ เป็นผู้ไปยื่นขอออกเลขที่บ้าน เลขที่ 10 ตำบลคลองไผ่ (เดิมอยู่ในเขตตำบลลาดบัวขาว) อำเภอสีคิ้ว จังหวัดนครราชสีมา ซึ่งเป็นบ้านพักอาศัยของ พล.อ.สุรยุทธ์ ในปัจจุบัน และในวันที่ 4 ก.ค.46 พล.ต.สุรฤทธ์ เป็นผู้ขออนุญาตใช้ไฟฟ้าในบ้านหลังดังกล่าว และในปี 2545 เป็นต้นมาถึงปัจจุบัน มีหลักฐานว่าผู้ยื่นเสียภาษีบำรุงท้องที่ ในที่ดินดังกล่าว คือ พ.อ.หญิง คุณหญิงจิตรวดี จุลานนท์ ภริยาของ พล.อ.สุรยุทธ์

    ที่ผ่านมากรมป่าไม้และเจ้าหน้าที่ตำรวจ ไม่เคยดำเนินคดีข้อหาบุกรุกป่าสงวนแห่งชาติกับผู้ใดเลย ต่อมาวันที่ 10 ต.ค.50 นายคุ้มพงษ์ ภูมิภูเขียว กับพวกรวม 12 คน ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีกับ พล.อ.สุรยุทธ์ กับพวก ในข้อหาบุกรุกที่ดินป่าสงวนแห่งชาติ เขายายเที่ยงดังกล่าว
  • :m117: เอาการ์ตูนการเมืองของเขรมมาให้ดู คลายเครียด
    ไฟล์แนบ
    sacravanoo1564.jpg 34K
    sacravanoo1576.jpg 51K
    sacravanoo1570.jpg 61K
  • :m117:
    ไฟล์แนบ
    sacravanoo1569a.jpg 47K
    sacravanoo1569b.jpg 56K
    sacrava_no_1580-2.jpg 77K
    sacrava_no_1580-1.jpg 54K
  • สงบ สันติ อหิงสา !! ??



    http://www.youtube.com/watch?v=R3eO0op03aI&feature=related