ผมว่าคนเสื้อเหลืองหลายท่านความจริงก็ไม่ชอบคุณสนธิลิ้ม และก็รู้ด้วยว่าสนธิลิ้มก็ไม่ได้ทำเพื่อชาติ แต่ทำเพื่อตัวเอง เพียงแต่ว่าเผอิญมีเป้าหมายเดียวกันคือล้มทักษิณ ก็เลยรวมกันได้
แต่ถ้าผมสมมุติว่า เมื่อบรรลุ เป้าหมายแล้วดันได้ สนธิลิ้มเป็นนายก คนเสื้อเหลืองกลุ่มนี้ก็จะหันไปสวมเสื้อแดง ร่วมมือกับทักษิณล้ม สนธิ อีกครั้งก็เป็นได้

................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................เบื่อการเทืองไทย มีเเต่นักการเมืองหวังผลประโยชน์..........................................................

เรื่องเจ้าหน้าที่ตำรวจดีๆมีอีกเยอะครับ เมื่อก่อนที่บ้านเคยขึ้นป้าย"บ้านนี้ไม่ต้อนรับตำรวจ"ผมติดจริงๆเลยล่ะ
แมร่งอยากได้อะไรก็มาเบ่งเอา พวกนี้คงเคยเบ่งได้จนเคยตัว แหมะพูดแล้วคันปากเอาไปนิดนึงล่ะกัน
เริ่มที่เรื่องหมาๆก่อนเลยล่ะกัน เมื่อซัก8-9 ปีก่อนตอนเรียนอยู่ ผมเลี้ยงโกลเด้นฯขายครับ
พอมีลูกหมาออกแมร่งมาเลยครับท่าน ก่อนท่านจะมาให้ลูกน้องมาเครียร์พื้นทีก่อนเลย อยู่ๆมีรถตำรวจมาจอดหน้าบ้าน
มีตำรวจแต่งเครื่องแบบเต็มยศสามนายเข้ามาในบ้าน เตรียมที่จอดรถให้นายอยู่หน้าบ้านอีกคน
ไอ้ที่เข้ามามาถามหาผม พอเจอผมมันถามว่าไอ้น้องมรึงมีลูกหมาใช้มั้ย อยู่ไหนเดี๋ยวนายกรูจะมาดูซักหน่อย
ชาวบ้านแถวนั้นมามุงดูกันใหญ่นึกว่าจะมาจับผม พอนายมาถึงลงมาดูหมาชอบอกชอบใจ ถามราคาแล้วนายก็กลับ..?
โอ้ย..!!! จะบ้าตายครับพี่น้องมันเก่งจริงๆลูกหมาเพิ่งคลอดได้ไม่กี่วัน มันสืบรู้ว่าอยู่ที่ไหนซอกไหนมุมไหน
แต่อย่างอื่นทั้งหวยเถื่อน ทั้งยาบ้า อยู่รอบโรงพักดันทำเป็นไม่รู้ มองไม่เห็น
แต่ที่เด็ดสุด...อีกสองวันมาเลยไอ้ลูกน้องตัวเดิมมาเลย มันมาบอกว่านายอยากได้หมาไปฝึกค้นหายาเสพติด
เอาลูกหมาให้ทางโรงพักซักสองตัวได้มั้ย จะส่งไปฝึก(ที่ไหนจำไม่ได้) มันมาขอซะเฉยๆอย่างงั้นแหละ.....???
สาดลูกหมา2ตัวนี่มันก็ค่าอาหารหมา ค่าเทอม ค่าเหล้า ค่าโรงแรมกรูเลยนะนั่น
แมร่งเอาอะไรคิดว่ะไอ้นี่เงินเดือนก็มีแดรกแต่ขอซะจนเคยตัว กรูยังเรียนอยู่แท้ๆมรึงยังมาไถได้ไม่เว้นสาด
สาดมรึงรีบสวมหัวปิงปองแล้วออกไปให้ไวเลย ก่อนที่กรูจะปล่อยโดเบอร์แมนออกมาต้อนรับอย่างเป็นทางการ
มรึงไม่เหลือแน่ เพราะตอนนี้มรึงอยู่ในบ้านกรูเข้ามาข่มขู่กรูและประตูรั้วก็ปิดสนิทแล้ว
กรูคงไม่ผิดอะไรถ้าหมากรูจะฟัดตำรวจในบ้านกรูเองฮาาาาา......
สมัยนั้นโกลเด้นในพิจิตรยังหายากครับ มีที่บ้านผมน่าจะเป็นที่แรกและที่เดียวที่มีโกลเด้น
สุดท้ายนายกลับมาขอซื้อ...แต่เสียใจครับท่าน...กรูไม่มีอารมณ์จะขายให้ว่ะ...
และเพื่อความสะใจเลยขึ้นป้ายอวยพรให้หน้าบ้านซะเลย แถมแม่ยังเป็นคนทำป้ายมาให้เองซะด้วย
ฮ้าาาา..สบายใจขึ้นเยอะแฮะ

ขอความกระจ่างด้วย นวมทอง ไพรวัลย์ คนที่ขี่แท็กซี่พุ่งชนรถเกราะ เมื่อปฎิวัติ 30กันยา และผูกคอตายนี่ ไปเกี่ยวอะไรด้วย

ขอนิดนึงนะครับไม่ได้ชอบสีเเดง เเต่ชอบภาพนี้อิอิ

ทำไมพี่เปิดไม่ได้ไม่รู้ครับ คลิบล่าสุดนี่ใช่ไหมครับ

มีเยอะก็ให้เยอะ มีน้อยก็ให้น้อยว่ากันตามสภาพเรื่องธรรมชาติ ของชาวโลกทั่วไป :030: อย่าคิดมากครับ ไม่มีใครยอมให้ประเทศชาติเป็นของใครคนนึงหรอกครับ แต่ต้องเป็นของประชาชนคนไทยทุกคนครับ:067:

ผมว่าเรื่องแบบนี้มัน คงจบไม่ได้หลอกครับ เนื่องจากประชาชนคนไทยมีสองฟักสองฝ่าย ว่ากันไปตามเนื้อผ้าทำไงได้ เห้อสงสัยต้องฆ่ากันตายไปข้างนึงนะครับ:026::028:

เสื้อแดงมาอีกคราวนี้ ขอร่วมเผาเมืองด้วยคน

เผามัน

พทม ปิดสนามบิน ยึดทำเนียบ มีคดีอีก 300 กว่าคดี ตอนนี้ผลของคดีคืบหน้าไปมาก

การบินไทย เรียกค่าเสียหาย 500 กว่าล้าน คดีปิดสนามบิน พิธีกร แกนนำ โดนออกหมายเรียกอยู่ในช่วงรับทราบข้อกล่าวหา
CommentAuthorGhostCommentTime4 นาทีก่อน | February 12, 2010, 11:28 pm


ใจเย็นๆครับ ผลของคดียังต่อสู้กันอีกหลายปี ชุดความคิด2 มาตรฐาน เป็นแค่เพียงการปลุกเร้าเอามันบนเวที อยู่ที่ว่าใครมีอำนาจก็จะใด้เปรียบ

ถ้าเสื้อแดงชนะกลับมามีอำนาจ คุณคิดหรือไม่ว่าจะไม่มีคำว่า 2มาตรฐาน

_____________________________________________


แล้วคนนึงเซ็นชื่อให้เมียซื้อที่ติดคุก 2 ปี กับอีกคนปลูกบ้านอยู่ในที่ป่าสงวนอัยญาการสั่งไม่ฟ้องหมายความว่าไงครับ
ตอบ..................

เผาแม่งให้หมด

อย่าให้เหลือ

ฮี่ๆ

ไม่มีแล้วเหรอครับรูปเสื้อแดงแบบทรามๆอะครับ ให้มันสมราคาหน่อยครับ

ผมว่าเอาหํวโจ๊ก ทํ็งหมดมาอยู่รวมกํนแบบ AF ถ๋ายทอด 24*7 แม๋ม ให็รู้ไปใครเป๊งไง ความจริงจะปรากฎ
จัดไป คนจริงถึงอยู่รอด

ผมว่าหากเราทำใจให้เป็นกลาง เราต้องยอมรับความจริง ว่ามันมีเลวด้วยกันทั้งสองข้าง
เราต้องเอามาชั่งน้ำหนัก ว่าอะไรควรหนุน อะไรควรต้าน ไม่ใช่ต่างขุดเอาของฝ่ายตรงข้ามมาบรั๊ฟกัน
เพราะมันจะไม่มีทางจบ ประเทศก็จะแบ่งออกเป็นสองฝ่าย ท้ายสุดแพ้ทั้งคู่

หากรักประเทศจริง ต้องอย่าให้ฝ่ายตัวเองเล่นนอกกติการ ง่ายๆแค่นี้ละจบ
แต่ทุกวันนี้ปลุกปั่นให้คนไทยเกลียดกันเอง หลายครั้งแล้ว ที่วีรชนสละชีวิต แต่นักการเมืองคือผู้เสวยสุข บนทรากศพวีรชน

ผมว่าคนไทยควรเลิกแบ่งแยกฝ่าย หันมาจับมือกัน ต่อสู้กับความไม่ถูกต้อง ทั้งของฝ่ายตัวเองและฝ่ายตรงข้าม
แค่นี้ทุกปัญหาจบหมด ประเทศเจริญแซงหน้า ญี่ปุ่นหรืออเมริกาแน่นอน

อ่ะสุดท้ายและท้ายสุดที่พี่ มารค์ พูดถูกครับเอารางวัล ไปเลยอิอิ:063::063::063:

ชุมชนนางเลิ้งร่วมต้านโจรเสื้อแดง


http://www.youtube.com/watch?v=cEkNll_hGPk&feature=related



สามัคคี ชาวนางเลิ้ง ต้านเสื้อแดงถ่อย


http://www.youtube.com/watch?v=MfvEMu7spaE&feature=related


นางเลิ้งโห่ร้องขับไล่เสื้อแดง


http://www.youtube.com/watch?v=t_4ve9v927o&feature=related


นางเลิ้งทนเสื้อแดงไม่ไหว


http://www.youtube.com/watch?v=5wtMa4zZ-_o&feature=related

เสื้อแดงยิงชาวนางเลิ้งตาย2

http://www.youtube.com/watch?v=0iHhmPwfdUw&feature=related


เหตุการณ์ชาวบ้านนางเลิ้งถูกยิงตาย 2 ศพ


http://www.youtube.com/watch?v=QgCE4susMsw&feature=related




มากันคราวนี้ ชาวนางเลิ้งประกาศขอเอาคืน!

CommentAuthorRedduck CommentTime29 นาทีก่อน | February 12, 2010, 11:37 pm
แล้วคนนึงเซ็นชื่อให้เมียซื้อที่ติดคุก 2 ปี กับอีกคนปลูกบ้านอยู่ในที่ป่าสงวนอัยญาการสั่งไม่ฟ้องหมายความว่าไงครับ
ตอบ.................. อ่านซะนะครับ จะใด้หายโง่

คำพิพากษาคดีทุจริตซื้อขายที่ดินรัชดาภิเษก 33 ไร่ มูลค่า 772 ล้านบาทเศษ ที่อัยการสูงสุด เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และคุณหญิง พจมาน ชินวัตร ภริยา เป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ร่วมกันเป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้ส่วนเสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐ ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดีและเป็นเจ้าพนักงาน และผู้สนับสนุนเจ้าพนักงาน มีหน้าที่จัดการหรือดูแลกิจการใด เข้าไปมีส่วนได้ส่วนเสียเพื่อประโยชน์สำหรับตนเองหรือผู้อื่นฯ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ป.ป.ช.) พ.ศ.2542 มาตรา 4, 100 และ 122 ประมวลกฎหมายอาญา ม.33, 83, 86, 91, 152 และ 157 โดยท้ายคำฟ้อง อัยการสูงสุด ขอศาลมีคำสั่งให้ยึดที่ดินและเงินที่ซื้อที่ดิน ให้ตกเป็นของแผ่นดินด้วย


ศาลพิเคราะห์แล้ว ที่จำเลยที่ 1-2 โต้แย้งว่า ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) ฉบับที่ 30 เรื่องการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 ข้อ 2 และข้อ 5 และ พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 4, 100 และ 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ปี 2540, รัฐธรรมนูญ (ชั่วคราว) ปี 2549 และรัฐธรรมนูญปี 2550 ศาลเห็นว่าเรื่องนี้ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยที่ 5/2551 แล้วว่า ประกาศ คปค. ฉบับที่ 30 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ปี 2550 และมีคำวินิจฉัยที่ 11/2551 ว่า พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 4, 100 และ 122 ว่า ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ปี 2550 องค์คณะจึงมีมติเอกฉันท์ว่าข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ขึ้น


ส่วนที่จำเลยทั้งสองโต้แย้งว่า เมื่อประกาศ คปค. ฉบับที่ 3 ให้รัฐธรรมนูญ 2540 สิ้นสุดลงวันที่ 19 กันยนยน 2549 มีผลทำให้ พ.ร.บ.ดังกล่าวสิ้นสุดลงตามไปด้วย ศาลเห็นว่า การทำรัฐประหารเป็นการยึดอำนาจบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ แต่ไม่ได้เป็นการประสงค์ล้มล้างการใช้อำนาจแต่อย่างใด เมื่อ คปค.ออกประกาศ คปค. ฉบับที่ 3 ที่ให้รัฐธรรมนูญสิ้นสุดลง และศาลรัฐธรรมนูญสิ้นสุดลง แต่ศาลอื่นยังคงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาอรรถคดีได้ แสดงให้เห็นว่า กฎหมายที่ยังใช้อยู่ในขณะนั้นไม่ได้ถูกยกเลิกไปด้วย ซึ่ง พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มีสถานภาพเทียบเท่ากับกฎหมายทั่วไป จึงยังสามารถใช้บังคับใช้ได้ ที่ คปค.ออกประกาศฉบับที่ 19 ให้ พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. ใช้บังคับต่อไปก็เป็นการยืนยันว่ากฎหมายดังกล่าวไม่ได้ถูกยกเลิก องค์คณะจึงมีมติเอกฉันท์ว่า พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. ยังมีผลบังคับใช้อยู่ ข้อโต้แย้งของจำเลยทั้งสองจึงฟังไม่ขึ้น


ส่วนที่จำเลยทั้งสองโต้แย้งว่ากองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาสถาบันการเงินไม่ใช่ผู้เสียหาย และไม่ได้มีการร้องทุกข์ที่ชอบด้วยกฎหมาย คตส.ไม่ใช่พนักงานสอบสวนตาม ป.อาญา และไม่มีอำนาจสอบสวนตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. และจำเลยที่ 2 ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น ศาลเห็นว่า หลังการยึดอำนาจแล้วมีประกาศ คปค. ฉบับที่ 30 เรื่อง คตส. แต่งตั้ง คตส. ซึ่งข้อ 5 ของประกาศดังกล่าวให้ คตส.มีอำนาจตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. และข้อ 9 หาก คตส.มีมติว่ามีบุคคลกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการให้ส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดดำเนินการต่อไปตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. และ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ดังนั้น คตส.จึงมีอำนาจสอบสวนได้ตามกฎหมาย


ส่วนการไต่สวนจะเป็นไปโดยชอบหรือไม่ ศาลเห็นว่า ประกาศ คปค. ฉบับที่ 30 ข้อ 5 วรรคท้าย ให้ คตส.มีอำนาจตรวจสอบเรื่องที่อยู่ระหว่างดำเนินการของหน่วยงานอื่นใด ขณะที่นายนาม ยิ้มแย้ม ประธาน คตส. พยานโจทก์เบิกความว่า คตส.ดำเนินการเรื่องนี้ตามที่มีผู้ร้องเรียน หลังการไต่สวนแล้ว คตส.เห็นว่ามีมูลจึงแจ้งให้ผู้เสียหายมาร้องทุกข์ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 66 ต่อมากองทุนฯมีหนังสือกล่าวโทษแจ้งไปยัง คตส.


องค์คณะจึงมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า คตส.มีอำนาจตรวจสอบดำเนินคดีกับจำเลยทั้งสองและมีการร้องทุกข์โดยชอบถูกต้องตามกฎหมาย โดยศาลฎีกาฯมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ.2542 มาตรา 9 (1) และ (2)


คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยต่อไปว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันทำผิดฝ่าฝืน พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 100 อนุ 1 หรือไม่ จำเลยทั้งสองให้การต่อสู้ว่ากองทุนฯไม่ใช่ผู้เสียหาย และไม่ใช่หน่วยงานของรัฐ จำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจกำกับควบคุมดูแลกองทุนฯ ศาลเห็นว่า พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 4 ไม่ได้บัญญัติคำว่าหน่วยงานของรัฐไว้เป็นการเฉพาะ แต่ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดการเสนอราคาต่อหน่วยงานรัฐ (ฮั้วประมูล) พ.ศ.2542 มาตรา 3 บัญญัติว่าหน่วยงานรัฐ คือกระทรวง ทบวง กรม ราชการส่วนท้องถิ่น รัฐวิสาหกิจ และหน่วยงานอื่นใดที่ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐ ซึ่งกฎหมายดังกล่าวมีเจตนารมณ์สอดคล้องกับ พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช.ในการป้องกันการใช้อำนาจรัฐกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ และกฎหมายทั้งสองฉบับตราขึ้นในปีเดียวกัน ดังนั้น คำว่าหน่วยงานของรัฐจึงมีความหมายเป็นไปทำนองเดียวกัน


จากการไต่สวนได้ความว่ากองทุนถูกตั้งขึ้น ตาม พ.ร.บ.ธนาคารแห่งประเทศไทย พ.ศ.2485 มาตรา 29 โดยมีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง มีอำนาจดูแลและพิจารณาส่งเงินเข้าสนับสนุนเป็นครั้งๆ ดังนั้น องค์คณะจึงมีมติเป็นเอกฉันท์ว่ากองทุนฯเป็นหน่วยงานของรัฐตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 100 อนุ 1


ที่จำเลยที่ 1 ต่อสู้ว่าไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีอำนาจหน้าที่กำกับควบคุมดูแลกองทุนฯนั้น ศาลเห็นว่า พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช.ใช้บังคับกับผู้ดำรงตำแหน่งนายกฯ และรัฐมนตรี ซึ่งขณะเกิดเหตุจำเลยที่ 1 ดำรงตำแหน่งนายกฯ มีอำนาจหน้าที่บริหารราชการแผ่นดิน และตาม พ.ร.บ.บริหารระเบียบราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 นายกฯมีอำนาจบริหารราชการ 3 ส่วน คือส่วนกลาง ส่วนภูมิภาคและส่วนท้องถิ่น โดย มาตรา 11 กำหนดให้นายกฯเป็นหัวหน้ารัฐบาล มีอำนาจหน้าที่กำกับโดยทั่วไปทั้ง 3 ส่วนราชการ มีอำนาจบังคับบัญชาข้าราชการทั้งในกระทรวง ทบวง กรม เพื่อให้เป็นไปตามนโยบาย และมาตรา 40 กำหนดให้แต่ละกระทรวงมีรัฐมนตรีดำเนินงานให้สอดคล้องกับนโยบายที่แถลงต่อรัฐสภา จึงมีอำนาจการบริหารเหนืออำนาจข้าราชการทุกกระทรวง ทบวง กรม

เหตุอัยการไม่สั่งฟ้องที่ดินเขายายเทียง

อธิบดีกรมป่าไม้เผยรอสำนวนคดีที่ดินเขายายเที่ยงจากอัยการ มั่นใจถ้าได้รับแล้วจะสามารถสรุปได้ใน 7 วัน จับตาประเด็นที่ดินเป็นแปลงเดียวกับของผู้ครอบครองเดิมหรือไม่ และเป็นการบุกรุกเพิ่มเติมหรือไม่...

เมื่อวันที่ 12 ม.ค. นายสุวิทย์ คุณกิตติ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กล่าวถึงกรณีที่ดินเขายายเที่ยง จ.นครราชสีมา ว่า ขอให้รอผลการดำเนินการของกรมป่าไม้ ที่จะเป็นผู้ชี้ขาดว่าจะให้มีการดำเนินการอย่างไรต่อไป

ด้านนายศักดิ์สิทธิ์ ตรีเดช ปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กล่าวว่า สำหรับหนังสือแต่งตั้งคณะทำงานเพื่อแก้ไขและบรรเทาปัญหาการบุกรุกพื้นที่เขายายเที่ยง อ.สีคิ้ว จ.นครราชสีมานั้น เนื่องจากการแก้ปัญหาดังกล่าวจะต้องอาศัย 2 หน่วยงาน คือกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช และกรมป่าไม้ ทำงานร่วมกัน ดังนั้นกระทรวงฯ จึงต้องเป็นฝ่ายออกคำสั่งแต่งตั้ง ซึ่งตามหลักการแล้วคณะทำงานจะต้องมีอำนาจหน้าที่ในการเรียกดูข้อมูลเอกสารที่เกี่ยวข้องและลงพื้นที่เข้าไปตรวจสอบ รวมทั้งนำข้อมูลภาพถ่ายดาวเทียมและแผนที่เข้ามาเปรียบเทียบวัด เพื่อนำไปสู่ข้อสรุปให้ได้ข้อเท็จจริงและนำไปสู่การแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างครอบคลุม ไม่เฉพาะกรณีที่เป็นปัญหาเท่านั้น แต่ครอบคลุมไปถึงทุกกรณี

ขณะที่นายสมชัย เพียรสถาพร อธิบดีกรมป่าไม้ กล่าวว่า ขณะนี้กรมป่าไม้ยังไม่ได้รับสำนวนคดีจากอัยการ โดยเมื่อได้รับหนังสือสำนวนจากอัยการมาแล้ว คณะทำงานเพื่อแก้ไขและบรรเทาปัญหาการบุกรุกพื้นที่เขายายเที่ยงจะใช้เวลาในการตรวจสอบข้อเท็จจริงในพื้นที่เขายายเที่ยงภายใน 7 วัน จากนั้นจะมีความชัดเจนว่าจะดำเนินการอย่างไรให้เป็นไปตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ ส่วนในพื้นที่อื่นๆ ทั่วประเทศที่มีปัญหาในลักษณะเดียวกันก็จะดำเนินการต่อไปในภายหลัง

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณะกรรมการแก้ไขและคลี่คลายปัญหาการบุกรุกพื้นที่เขายายเที่ยง ประกอบด้วย 1. นายชลทิศ สุรัสวดี รองอธิบดีกรมป่าไม้ เป็นประธาน 2. นายชำนาญ เอกวัฒนโชตกูร รองอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ เป็นรองประธาน 3. ผู้อำนวยการสำนักฟื้นฟูและพัฒนาพื้นที่อนุรักษ์ กรมอุทยานแห่งชาติ 4. ผู้อำนวยการสำนักจัดการที่ดิน ป่าไม้ กรมป่าไม้ 5. ผู้อำนวยการป้องกัน ปราบปรามการควบคุมไฟป่า กรมอุทยานแห่งชาติ 6. ผู้อำนวยการสำนักป้องป่า และควบคุมไฟป่า กรมป่าไม้ 7. ผู้แทนผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมา 8. ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่ 7 จ.นครราชสีมา กรมอุทยานแห่งชาติฯ 9. ผู้อำนวยการสำนักจัดการทรัพยากรป่าไม้ จ.นครราชสีมา กรมป่าไม้

สำหรับประเด็นที่ต้องพิจารณาในพื้นที่เขายายเที่ยงของ พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ อดีตนายกรัฐมนตรีนั้น มีข้อสังเกตว่าพื้นที่ที่ พล.อ.สุรยุทธ์ ครอบครองอยู่เป็นที่ดินแปลงของนายเบ้า สินนอก และบุตรเขยจริงหรือไม่ เพราะที่ดินจัดสรรตามมติ ครม.เมื่อวันที่ 29 เม.ย. 2518 ควรอยู่ในพื้นที่ตีนเขา ไม่ใช่อยู่บริเวณที่สูง ที่เป็นพื้นที่อนุรักษ์โซนซี โดยเป็นพื้นที่ป่าที่มีความอุดมสมบูรณ์สูง เป็นป่าต้นน้ำ ห้ามประชาชนครอบครอง แม้ต่อการเช่าทำประโยชน์ก็ไม่ได้เด็ดขาด

นอกจากนั้น ตามที่ระบุว่า พล.อ.สุรยุทธ์ครอบครองที่ดินประมาณ 20ไร่ แต่ในความจริงมีพื้นที่ในครอบครัวประมาณ 30 ไร่ โดยจะถือว่าเป็นการบุกรุกเพิ่มเติมหรือไม่ ทั้งนี้ ตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ ระบุว่าผู้ครอบครองที่ดินป่าสงวนอย่างผิดกฎหมาย ผู้ครอบครองรายสุดท้ายต้องรับผิดชอบตามกฎหมายด้วย.

เหตุผลที่อธิบดีอัยการเขต 3 มีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง พล.อ.สุรยุทธ์ , นายธีระ สูตะบุตร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ , ศ.ดร.ยงยุทธ ยุทธวงศ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี รักษาราชการแทนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแหวดล้อม และ นายวิชัย แหลมวิไล อธิบดีกรมป่าไม้ ผู้ต้องหาที่ 1- 4 ในข้อหาบุกรุกป่าสงวนแห่งชาติและร่วมกันยึดถือครอบครอง ทำประโยชน์ในที่ดินฯ ตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 และ พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 เช่นเดียวกับความเห็นพนักงานสอบสวนเนื่องจากเห็นว่า นายเบ้า สินนอก เจ้าของที่ดินเดิม มีสิทธิ์ครอบครองที่ดินบนเขายายเที่ยงโดยชอบตามมติ คณะรัฐมนตรี ( ครม.) มีมติเมื่อวันที่ 29 เม.ย.18 เห็นชอบให้กรมป่าไม้ ดำเนินการปรับปรุงป่าสงวนแห่งชาติเขายายเที่ยง เพื่อจัดสรรให้ราษฎรทำกินครอบครัวละไม่เกิน 15 ไร่ (ให้ทำกินครอบครัวละ 14 ไร่ 2 งาน และให้เป็นที่อยู่อาศัยอีก 2 งาน) โดยมีเงื่อนไขไม่ให้กรรมสิทธิ์ แต่ให้สิทธ์ครอบครองตกทอดดึงทายาทโดยธรรมได้เป็นการถาวร เพื่อป้องกันไม่ให้นายทุนมาครอบครองโดยวิธีกว้านซื้อ โดยกรมป่าไม้จะออกใบอนุญาตชั่วคราวให้ราษฎรเข้าอยู่อาศัยในเขตป่าสงวนแห่งชาติดังกล่าวโดยจัดตั้งในรูปหมู่บ้านป่าไม้ นายเบ้า และบุตรเขย จึงได้รับการจัดสรรที่ดินคนละ 15 ไร่ รวม 30 ไร่ และได้มีการเสียภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท.5) ตลอดมา ตั้งแต่ปี 2520 ? 2538

การครอบครองของนายเบ้าจึงเป็นการครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งการครอบครองต่อมาของ พล.อ.สุรยุทธ์ เป็นการครอบครองโดยอาศัยสิทธิ์ของนายเบ้า จึงขาดเจตนากระทำผิดตามข้อกล่าวหา

นายธนพิชญ์ โฆษกอัยการ กล่าวต่อว่า โดยกรณีการครอบครองที่ดินผิดเงื่อนไขตามมติ ครม. อัยการจังหวัดสีคิ้ว ได้มีหนังสือ เมื่อวันที่ 7 ม.ค.ที่ผ่านมาแจ้งให้ผู้อำนวยการสำนักจัดการทรัพยากรป่าไม้ที่ 8 (นครราชสีมา) ดำเนินการให้เป็นไปตามเงื่อนไขของแผนงานจัดที่ดินให้แก่ราษฎรในรูปหมู่บ้าน ป่าไม้และสหกรณ์การเกษตร ตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าว ซึ่งหนังสือที่อัยการแจ้งให้ ผอ.สำนักจัดการทรัพยากรนั้น เพียงแต่ ให้ดำเนินตามมติ ครม. ที่ให้นำที่ดินคืนแก่ผู้ครอบครอง หรือทายาทผู้ครอบครองที่ได้รับอนุญาตให้ถือกรรมสิทธิ์เท่านั้น ส่วนกรมป่าไม้ จะดำเนินการเอาที่ดินคืนจาก พล.อ.สุรยุทธ์ หรือไม่ อย่างไร เป็นหน้าที่ของกรมป่าไม้ ที่จะพิจารณาดำเนินการอัยการไม่มีอำนาจหน้าที่ แต่ถ้าเจ้าหน้าที่กรมป่าไม้ละเว้นไม่ดำเนินการให้การครอบครองที่ดินเป็นไปตามเงื่อนไข มติ ครม. ปี 2518 ก็น่าคิดว่าอาจจะเป็นความผิดละเว้นปฏิบัติหน้าที่ได้เช่นกัน ซึ่งต้องติดตามต่อไปว่ากรมป่าไม้จะดำเนินการอย่างไร


เมื่อถามว่า หากกรมป่าไม้จะต้องดำเนินการเอาที่ดินจาก พล.อ.สุรยุทธ์ แล้วจะต้องมีการฟ้องคืนขับไล่ที่ สามารถส่งให้อัยการดำเนินการได้หรือไม่ นายธนพิชญ์ กล่าวว่า ก็ต้องมีขั้นตอนตามกฎหมาย อาจจะแจ้งความ ซึ่งกรมป่าไม้จะต้องเป็นผู้ดำเนินการ

เมื่อถามว่า อัยการยืนยันว่าพร้อมจะฟ้องขับไล่ที่กับ พล.อ.สุรยุทธ์ องคมนตรี หรือไม่หากกรมป่าไม้ขอให้ดำเนินคดี นายธนพิชญ์ กล่าวว่า อัยการจะพิจารณาตามกฎหมาย ซึ่งคดีการบุกรุกที่ดังกล่าวอัยการก็ดำเนินการตามที่พนักงานสอบสวนส่งสำนวน แต่คงไม่ตอบว่าจะไม่พิจารณากรณีของ พล.อ.สุรยุทธ์

เมื่อถามว่า เหตุใดผู้ที่ครอบครองที่ดินเชิงเขาจึงถูกดำเนินคดี ไม่เหมือนกับกรณีของ พล.อ.สุรยุทธ์ นายธนพิชญ์ กล่าวว่า การครอบครองที่ดินเป็นคนละกรณีกัน โดยที่ดินบนเขาที่ พล.อ.สุรยุทธ์ สร้างบ้านไว้ เจ้าของเดิมได้รับการจัดสรรจากกรมป่าไม้ตามมติ ครม. ให้ชาวบ้านที่อยู่บนเขาถือครองได้คนละ 15 ไร่ แต่ไม่มีการจัดสรรที่ดินเชิงเขาให้ชาวบ้าน ดังนั้นผู้ที่เข้าไปยึดครองจึงมีความผิดฐานบุกรุก

เมื่อถามว่า การที่นายเบ้า ซึ่งได้รับจัดสรรที่ตามติ ครม. นำที่ดินมาขายต่อ ซึ่งฝ่าฝืนเงื่อนไขการครอบครองที่ดิน จะมีการดำเนินคดีได้หรือไม่ นายธนพิชญ์ กล่าวว่า มติ ครม. เป็นข้อห้ามการซื้อขาย แต่ไม่มีบทลงโทษสำหรับผู้ฝ่าฝืน ดังนั้นนายเบ้าจึงไม่มีความผิด ส่วน พล.อ.สุรยุทธ์ ที่ซื้อที่ดินไปแม้จะไม่มีความผิดเช่นกัน แต่ก็ไม่มีสิทธิ์ครอบครอง ซึ่งสิทธิ์ครอบครองที่แท้จริงต้องตกเป็นของทายาทนายเบ้า

:m117: เอาการ์ตูนการเมืองของเขรมมาให้ดู คลายเครียด

สงบ สันติ อหิงสา !! ??



http://www.youtube.com/watch?v=R3eO0op03aI&feature=related